AREsp 869623 - ACORDAO
As provas obtidas nos EUA e entregues ao Brasil por meio de cooperação internacional (MLAT/Decreto nº 3.810/01) são lícitas quando houve autorização judicial e foram submetidas ao contraditório, não havendo nulidade na ausência de demonstração de prejuízo; ademais, o valor expressivo evadido (mais de três milhões de reais) constitui circunstância suficiente para majorar a pena-base, razão pela qual se negaram os agravos defensivos e se deu provimento ao recurso do Ministério Público para majorar a reprimenda-base em 6 meses, tornando-a definitiva em 3 anos de reclusão.
- Parties
- Agravante: Sandro Tordin; Agravante / Agravante Regimental: Carlos Eduardo Schahin; Agravante / Recorrente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (sexta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental não provido; negado provimento aos agravos defensivos; provido o recurso especial do Ministério Público Federal para majorar a pena-base em 6 meses, tornando-a definitiva em 3 anos de reclusão.
- Legal Topics
- MLAT, Ilicitude De Provas, Quebra De Sigilo Bancário, Fixação Da Pena, Evasão De Divisas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Sandro Tordin
Agravante
Carlos Eduardo Schahin
Agravante / Agravante Regimental
Ministério Público Federal
Agravante / Recorrente
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (sexta Turma)
Legal Issues
- 1 Validade de provas produzidas no exterior e compartilhadas por meio de cooperação internacional (MLAT)
- 2 Exigência de tradução de documentos estrangeiros
- 3 Inépcia da denúncia após instrução e sentença
Ratio Decidendi
As provas obtidas nos EUA e entregues ao Brasil por meio de cooperação internacional (MLAT/Decreto nº 3.810/01) são lícitas quando houve autorização judicial e foram submetidas ao contraditório, não havendo nulidade na ausência de demonstração de prejuízo; ademais, o valor expressivo evadido (mais de três milhões de reais) constitui circunstância suficiente para majorar a pena-base, razão pela qual se negaram os agravos defensivos e se deu provimento ao recurso do Ministério Público para majorar a reprimenda-base em 6 meses, tornando-a definitiva em 3 anos de reclusão.
Court Disposition
Agravo regimental não provido; negado provimento aos agravos defensivos; provido o recurso especial do Ministério Público Federal para majorar a pena-base em 6 meses, tornando-a definitiva em 3 anos de reclusão.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Negar provimento aos agravos defensivos.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment