AREsp 2619056 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, quanto ao Recurso Especial, entendeu-se que não há omissão no acórdão do tribunal de origem, estando demonstrados os pressupostos para concessão da ordem injuncional em favor da impetrante, em razão da inação injustificada do Prefeito Municipal em regulamentar o §4º-A do art. 40 introduzido pela EC 103/2019; afastou-se a aplicabilidade da Lei Complementar Municipal nº 6.624/2023 ao caso concreto por regra intertemporal; e declarou a inadmissibilidade do Recurso Especial em parte por deficiência de fundamentação (falta de indicação do dispositivo infraconstitucional violado, Súmula 284/STF) e, ainda que superasse tal óbice, por demandar reexame de prova (Súmula...
- Parties
- Impetrante: MARGARETH RODRIGUES DA SILVA CHAVES; Autoridade: Prefeito Municipal de Muriaé
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo De Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Julgamento Do Agravo No Superior Tribunal De Justiça, Decisão Que Conheceu Do Agravo E, Em Parte, Conheceu Do Recurso Especial, Negando Lhe Provimento
- Outcome
- Conheço do Agravo para conhecer em parte do Recurso Especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Mandado De Injunção, Aposentadoria Por Deficiência, Legitimidade Passiva, Regulamentação Da Norma Constitucional, Teoria Concretista Individual Direta, Inação Legislativa, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Súmula 280/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARGARETH RODRIGUES DA SILVA CHAVES
Impetrante
Prefeito Municipal de Muriaé
Autoridade
Procedural Posture
Agravo De Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Julgamento Do Agravo No Superior Tribunal De Justiça, Decisão Que Conheceu Do Agravo E, Em Parte, Conheceu Do Recurso Especial, Negando Lhe Provimento
Legal Issues
- 1 legitimidade passiva no mandado de injunção
- 2 aplicação da teoria concretista individual direta
- 3 caracterização da inação injustificada do Poder Público em regulamentar norma constitucional
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, quanto ao Recurso Especial, entendeu-se que não há omissão no acórdão do tribunal de origem, estando demonstrados os pressupostos para concessão da ordem injuncional em favor da impetrante, em razão da inação injustificada do Prefeito Municipal em regulamentar o §4º-A do art. 40 introduzido pela EC 103/2019; afastou-se a aplicabilidade da Lei Complementar Municipal nº 6.624/2023 ao caso concreto por regra intertemporal; e declarou a inadmissibilidade do Recurso Especial em parte por deficiência de fundamentação (falta de indicação do dispositivo infraconstitucional violado, Súmula 284/STF) e, ainda que superasse tal óbice, por demandar reexame de prova (Súmula...
Court Disposition
Conheço do Agravo para conhecer em parte do Recurso Especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment