MI 354 - DECISAO

MI 354 - DECISAO

O mandado de injunção foi extinto sem julgamento do mérito porque a pretensão incide sobre omissão relativa à regulamentação de norma infraconstitucional (art.54 da Lei Estadual n.º 616/1974) e não há comando constitucional que imponha dever de legislar, tornando imprópria a via do mandado de injunção nos termos do art.5º, inciso LXXI, da Constituição Federal e da jurisprudência do STF.

Parties
Impetrante: Ricardo Ribeiro Pedroso; Impetrado: Fazenda do Estado de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 March 2021
Procedural Posture
Mandado De Injunção / Extinção Sem Julgamento Do Mérito
Outcome
Extinto sem julgamento do mérito
Legal Topics
Mandado De Injunção, Omissão Legislativa, Regulamentação De Norma Estadual

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

Ricardo Ribeiro Pedroso

Impetrante

Fazenda do Estado de São Paulo

Impetrado

Procedural Posture

Mandado De Injunção / Extinção Sem Julgamento Do Mérito

  1. 1 Cabimento do mandado de injunção diante de omissão na regulamentação de norma infraconstitucional
  2. 2 Aplicação do art.5º, inciso LXXI, da Constituição Federal
  3. 3 Reconhecimento de mora legislativa e pedido de edição de norma pelo Executivo estadual

Ratio Decidendi

O mandado de injunção foi extinto sem julgamento do mérito porque a pretensão incide sobre omissão relativa à regulamentação de norma infraconstitucional (art.54 da Lei Estadual n.º 616/1974) e não há comando constitucional que imponha dever de legislar, tornando imprópria a via do mandado de injunção nos termos do art.5º, inciso LXXI, da Constituição Federal e da jurisprudência do STF.

Court Disposition

Extinto sem julgamento do mérito

Orders

  • Julgo extinto sem julgamento do mérito este mandado de injunção, com fundamento no art. 6º da Lei n.º 13.300/2016 e no art. 34, inciso XVIII, letra "a", do RISTJ.
  • Custas pelo impetrante, observada a gratuidade processual deferida.