REsp 1924808 - ACORDAO
Negou-se provimento ao Agravo Interno porque não houve omissão a sanar (art. 1.022 CPC) e porque a análise do mérito demandaria exame de norma administrativa (Resolução 01/2002 do CNE/CES), sendo o Recurso Especial, via de regra, inadequado para impugnar atos normativos secundários isoladamente, sem vinculação direta a lei federal, o que afasta a admissibilidade do recurso no STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Na Segunda Turma
- Outcome
- Agravo Interno não provido
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Revalidação De Diploma De Medicina, Curso Superior Realizado No Estrangeiro, Exame Nacional De Revalidação De Diplomas Médicos, Resolução 01/2002 Do Cne/ces, Admissibilidade Do Recurso Especial, Omissão (art. 1.022 Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Na Segunda Turma
Legal Issues
- 1 Configuração de omissão nos termos do art. 1.022 do CPC
- 2 Admissibilidade do Recurso Especial para discussão de ato normativo administrativo (Resolução 01/2002 do CNE/CES)
- 3 Competência do STF para apreciação de ofensa à Constituição
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao Agravo Interno porque não houve omissão a sanar (art. 1.022 CPC) e porque a análise do mérito demandaria exame de norma administrativa (Resolução 01/2002 do CNE/CES), sendo o Recurso Especial, via de regra, inadequado para impugnar atos normativos secundários isoladamente, sem vinculação direta a lei federal, o que afasta a admissibilidade do recurso no STJ.
Court Disposition
Agravo Interno não provido
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno.
- Não há arbitramento de honorários recursais.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment