RMS 66227 - ACORDAO
O recurso foi negado provimento porque a Deliberação do Comitê Extraordinário COVID-19 nº 02/2020 tem caráter normativo, genérico e abstrato (equiparável a lei em tese), sendo vedada sua impugnação por mandado de segurança nos termos da Súmula 266/STF; ademais, a aplicação da teoria da encampação mostrou-se inaplicável ante a modificação da competência que decorreria da substituição da autoridade impetrada, razão pela qual não se comprovou direito líquido e certo apto a justificar a segurança.
- Parties
- Impetrante: Raquel Oliveira Gomes de Castro; Autoridade Coatora: Secretário de Estado de Saúde; Autoridade Coatora: Secretário de Estado de Planejamento e Gestão
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Acórdão Recurso Ordinário Negado Provimento
- Outcome
- Recurso Ordinário não provido
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Teoria Da Encampação, Lei Em Tese, Súmula 266/stf, Ato Administrativo Normativo, Competência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Raquel Oliveira Gomes de Castro
Impetrante
Secretário de Estado de Saúde
Autoridade Coatora
Secretário de Estado de Planejamento e Gestão
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Acórdão Recurso Ordinário Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da teoria da encampação perante ato de órgão colegiado e hipótese de modificação de competência
- 2 Possibilidade de impetração de mandado de segurança contra norma de caráter geral e abstrato (lei em tese)
- 3 Legitimidade passiva em mandado de segurança contra ato de órgão colegiado
Ratio Decidendi
O recurso foi negado provimento porque a Deliberação do Comitê Extraordinário COVID-19 nº 02/2020 tem caráter normativo, genérico e abstrato (equiparável a lei em tese), sendo vedada sua impugnação por mandado de segurança nos termos da Súmula 266/STF; ademais, a aplicação da teoria da encampação mostrou-se inaplicável ante a modificação da competência que decorreria da substituição da autoridade impetrada, razão pela qual não se comprovou direito líquido e certo apto a justificar a segurança.
Court Disposition
Recurso Ordinário não provido
Orders
- Negou provimento ao Recurso Ordinário
- Mantido o acórdão de origem que denegou a segurança
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment