AREsp 1838472 - DECISAO

AREsp 1838472 - DECISAO

Houve omissão do tribunal de origem quanto ao requisito da necessidade exigido pelo RE 598.099/MS; tal omissão configura ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015, razão pela qual o Agravo foi conhecido e provido para determinar o retorno dos autos à origem para novo julgamento dos Embargos de Declaração com manifestação expressa sobre o cumprimento de todos os requisitos (superveniência, imprevisibilidade, gravidade e necessidade).

Parties
Impetrante: Ricardo de Freitas Marcolini; Impetrado: Prefeito do Município de Bragança Paulista
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 August 2021
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Monocrática No STJ Que Conheceu Do Agravo E Deu Provimento, Determinando Retorno Dos Autos À Origem Para Novo Julgamento Dos Embargos De Declaração
Outcome
Conheço do Agravo e dou provimento ao Recurso Especial, determinando o retorno dos autos à Corte de origem para novo julgamento dos Embargos de Declaração, com manifestação expressa acerca do cumprimento de todos os requisitos previstos no RE 598.099/MS.
Legal Topics
Mandado De Segurança, Nomeação Em Concurso Público, Direito Subjetivo À Nomeação, Superveniência, Imprevisibilidade E Gravidade, Recurso Especial, Embargos De Declaração, Admissibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Ricardo de Freitas Marcolini

Impetrante

Prefeito do Município de Bragança Paulista

Impetrado

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Monocrática No STJ Que Conheceu Do Agravo E Deu Provimento, Determinando Retorno Dos Autos À Origem Para Novo Julgamento Dos Embargos De Declaração

  1. 1 Se houve omissão do tribunal de origem quanto à exigência do requisito da necessidade para afastar o direito subjetivo à nomeação, nos termos do RE 598.099/MS
  2. 2 Aplicação das condicionantes (superveniência, imprevisibilidade, gravidade e necessidade) para justificar a recusa da Administração em nomear candidato aprovado dentro do número de vagas

Ratio Decidendi

Houve omissão do tribunal de origem quanto ao requisito da necessidade exigido pelo RE 598.099/MS; tal omissão configura ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015, razão pela qual o Agravo foi conhecido e provido para determinar o retorno dos autos à origem para novo julgamento dos Embargos de Declaração com manifestação expressa sobre o cumprimento de todos os requisitos (superveniência, imprevisibilidade, gravidade e necessidade).

Court Disposition

Conheço do Agravo e dou provimento ao Recurso Especial, determinando o retorno dos autos à Corte de origem para novo julgamento dos Embargos de Declaração, com manifestação expressa acerca do cumprimento de todos os requisitos previstos no RE 598.099/MS.

Orders

  • Conheço do Agravo
  • Dou provimento ao Recurso Especial