REsp 1952549 - DECISAO
Conheceu-se em parte do recurso especial e negou-se provimento, por entender que as questões que o recorrente pretende rediscutir exigem o revolvimento do acervo fático-probatório, o que é inviável em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ; afastou-se também a alegação de omissão prevista no art. 1.022 do CPC/2015, porquanto o acórdão recorrido fundamentou adequadamente seu entendimento.
- Parties
- Recorrente: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 October 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Conhecido Em Parte E Negado Provimento
- Outcome
- Conheço em parte do recurso especial e nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Demora Na Apreciação De Pedido Administrativo, Prazo De Decisão Administrativa (art. 41 a, Lei 8.213/1991), Remessa Necessária, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Conhecido Em Parte E Negado Provimento
Legal Issues
- 1 legitimidade passiva da autoridade coatora
- 2 aplicabilidade do art. 41-A da Lei 8.213/1991
- 3 possibilidade de tutela judicial da demora administrativa
Ratio Decidendi
Conheceu-se em parte do recurso especial e negou-se provimento, por entender que as questões que o recorrente pretende rediscutir exigem o revolvimento do acervo fático-probatório, o que é inviável em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ; afastou-se também a alegação de omissão prevista no art. 1.022 do CPC/2015, porquanto o acórdão recorrido fundamentou adequadamente seu entendimento.
Court Disposition
Conheço em parte do recurso especial e nego-lhe provimento.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment