AREsp 1966024 - DECISAO
O acórdão foi mantido porque, segundo o entendimento consolidado do STJ e à luz do art. 3º da Lei 9.696/1998, a atividade de técnico/instrutor/treinador de tênis não está entre as atribuições próprias dos profissionais de educação física, não havendo norma que imponha o registro no Conselho Regional de Educação Física; interpretar em sentido contrário violaria a liberdade de exercício profissional prevista no art. 5º, XIII, da CF.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo De Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial (art. 105, Iii, "a", Da Cf) / Conhecido O Agravo Para Decisão Sobre Inadmissão Do Recurso Especial; Decisão De Negar Provimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para negar provimento ao Recurso Especial.
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Registro Em Conselhos Profissionais, Exercício De Profissão, Educação Física, Registro Profissional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo De Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial (art. 105, Iii, "a", Da Cf) / Conhecido O Agravo Para Decisão Sobre Inadmissão Do Recurso Especial; Decisão De Negar Provimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de inscrição de técnico/treinador de tênis no Conselho Regional de Educação Física
- 2 Interpretação do art. 3º da Lei 9.696/1998 quanto ao rol de competências do profissional de Educação Física
- 3 Compatibilidade entre imposição de registro profissional e o direito à liberdade de exercício profissional (art. 5º, XIII, CF)
Ratio Decidendi
O acórdão foi mantido porque, segundo o entendimento consolidado do STJ e à luz do art. 3º da Lei 9.696/1998, a atividade de técnico/instrutor/treinador de tênis não está entre as atribuições próprias dos profissionais de educação física, não havendo norma que imponha o registro no Conselho Regional de Educação Física; interpretar em sentido contrário violaria a liberdade de exercício profissional prevista no art. 5º, XIII, da CF.
Court Disposition
Conheço do Agravo para negar provimento ao Recurso Especial.
Orders
- Conheço do Agravo para negar provimento ao Recurso Especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment