AREsp 1928736 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e conheceu-se parcialmente do Recurso Especial apenas quanto à preliminar relativa ao art. 1.022 do CPC/2015, mas negou-se provimento ao recurso, por entender o Tribunal de origem ter fundamentado adequadamente que não há suporte legal para impor ao proprietário do contêiner a obrigação de solicitar a desunitização diretamente ao terminal por meio de ato interno, e por reconhecer que a competência para administrar e destinar mercadorias apreendidas é da Receita Federal; ademais, a ausência de impugnação de fundamento autônomo e suficiente atrai os óbices das Súmulas 283 e 284 do STF, impedindo o acolhimento do recurso.
- Parties
- Impetrante: autora; Agravante: parte agravante; Autoridade Coatora: Delegacia da Receita Federal do Brasil na Alfândega do Porto de Itaguaí; Autoridade Coatora: Inspetor da Alfândega da Receita Federal no Porto de Itaguaí
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo De Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Sobre O Agravo (conhecimento Parcial E Julgamento Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do Agravo para conhecer parcialmente do Recurso Especial quanto ao art. 1.022 do CPC/2015 e nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Retenção De Contêiner, Desunitização Da Carga, Competência Para Destinação De Mercadorias Apreendidas, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmulas 283 E 284 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
autora
Impetrante
parte agravante
Agravante
Delegacia da Receita Federal do Brasil na Alfândega do Porto de Itaguaí
Autoridade Coatora
Inspetor da Alfândega da Receita Federal no Porto de Itaguaí
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Agravo De Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Sobre O Agravo (conhecimento Parcial E Julgamento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015
- 2 admissibilidade do Recurso Especial
- 3 identificação da autoridade coatora para fins de mandado de segurança
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e conheceu-se parcialmente do Recurso Especial apenas quanto à preliminar relativa ao art. 1.022 do CPC/2015, mas negou-se provimento ao recurso, por entender o Tribunal de origem ter fundamentado adequadamente que não há suporte legal para impor ao proprietário do contêiner a obrigação de solicitar a desunitização diretamente ao terminal por meio de ato interno, e por reconhecer que a competência para administrar e destinar mercadorias apreendidas é da Receita Federal; ademais, a ausência de impugnação de fundamento autônomo e suficiente atrai os óbices das Súmulas 283 e 284 do STF, impedindo o acolhimento do recurso.
Court Disposition
Conheço do Agravo para conhecer parcialmente do Recurso Especial quanto ao art. 1.022 do CPC/2015 e nego-lhe provimento.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment