RMS 65220 - DECISAO
O recurso extraordinário teve seguimento negado porque atacava decisão que concluiu pela ausência de requisito de cabimento do mandado de segurança (matéria infraconstitucional), incidindo o Tema 318/STF quanto à natureza infraconstitucional dos pressupostos de admissibilidade do mandado de segurança; com fundamento no art. 1.030, I, alínea "a" do CPC, negou-se seguimento ao recurso.
- Parties
- Recorrente: MUNICÍPIO DE PARAUAPEBAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 November 2021
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
- Outcome
- Nega-se seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Repercussão Geral, Admissibilidade Recursal, ICMS, Valor Adicionado, Reserva Legal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE PARAUAPEBAS
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
Legal Issues
- 1 Cabimento do mandado de segurança para declaração de inconstitucionalidade de norma
- 2 Aplicação do Tema 318/STF quanto à natureza infraconstitucional dos pressupostos de admissibilidade do mandado de segurança
- 3 Aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015 ao recurso
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário teve seguimento negado porque atacava decisão que concluiu pela ausência de requisito de cabimento do mandado de segurança (matéria infraconstitucional), incidindo o Tema 318/STF quanto à natureza infraconstitucional dos pressupostos de admissibilidade do mandado de segurança; com fundamento no art. 1.030, I, alínea "a" do CPC, negou-se seguimento ao recurso.
Court Disposition
Nega-se seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nega-se seguimento ao recurso extraordinário
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment