AREsp 2004960 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial por ausência de prequestionamento das matérias suscitadas no acórdão de origem, nos termos das Súmulas 282 e 356 do STF; majoraram-se honorários advocatícios com fundamento no art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Agravante: ESTADO DO TOCANTINS; Impetrantes: SERVIDORES DO FISCO DO ESTADO DO TOCANTINS; Impetrados: SECRETÁRIOS DA ADMINISTRAÇÃO E DA FAZENDA DO ESTADO DO TOCANTINS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Lei De Responsabilidade Fiscal, Prequestionamento, Inadmissão De Recurso Especial, Despesas Com Pessoal, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO TOCANTINS
Agravante
SERVIDORES DO FISCO DO ESTADO DO TOCANTINS
Impetrantes
SECRETÁRIOS DA ADMINISTRAÇÃO E DA FAZENDA DO ESTADO DO TOCANTINS
Impetrados
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Exigência de prequestionamento para conhecimento de recurso especial (Súmulas 282 e 356 do STF)
- 2 Legitimidade passiva em mandado de segurança (direcionamento ao agente que pratica o ato)
- 3 Necessidade de previsão orçamentária para concessão de benefícios funcionais
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial por ausência de prequestionamento das matérias suscitadas no acórdão de origem, nos termos das Súmulas 282 e 356 do STF; majoraram-se honorários advocatícios com fundamento no art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Majoram-se os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor dos honorários sucumbenciais que serão fixados em liquidação de sentença, observados os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC e eventual concessão de justiça gratuita.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment