MS 28020 - ACORDAO
O mandado de segurança é inadequado para impugnar decisão fundamentada proferida por órgão colegiado do STJ na ausência de flagrante teratologia; a pretensão da parte impugnante configurava sucedâneo recursal e não direito líquido e certo, razão pela qual o agravo interno foi considerado manifestamente improcedente e deve ser negado provimento, com condenação em multa de 5% do valor atualizado da causa com base no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: JOÃO CARLOS FORSSELL NETOE OUTRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Mandado De Segurança / Julgamento Na Corte Especial
- Outcome
- Agravo interno negado provimento por unanimidade
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Agravo Interno, Cabimento, Teratologia, Indeferimento Liminar, Multa Processual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOÃO CARLOS FORSSELL NETOE OUTRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Mandado De Segurança / Julgamento Na Corte Especial
Legal Issues
- 1 Cabimento de mandado de segurança contra ato jurisdicional de órgão colegiado do STJ
- 2 Requisitos do fumus boni iuris e do periculum in mora para concessão de writ
- 3 Impossibilidade de utilização do mandado de segurança como sucedâneo recursal
Ratio Decidendi
O mandado de segurança é inadequado para impugnar decisão fundamentada proferida por órgão colegiado do STJ na ausência de flagrante teratologia; a pretensão da parte impugnante configurava sucedâneo recursal e não direito líquido e certo, razão pela qual o agravo interno foi considerado manifestamente improcedente e deve ser negado provimento, com condenação em multa de 5% do valor atualizado da causa com base no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo interno negado provimento por unanimidade
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Condenar a parte agravante a pagar à agravada multa fixada em cinco por cento do valor atualizado da causa, com amparo no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment