AREsp 2455553 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo por entender que o Tribunal de origem fundamentou adequadamente seu acórdão, não havendo omissão a ser suprida; a decisão regional aplicou a Súmula 359/STF e enfrentou questões essenciais, tornando desnecessária a análise de todos os dispositivos invocados ou o reexame de matéria fática.
- Parties
- Agravante: Município de Salvador
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade Do Recurso Especial (agravo)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Servidores Aposentados, Alteração De Proventos, Súmula 359 STF, Embargos De Declaração, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Município de Salvador
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade Do Recurso Especial (agravo)
Legal Issues
- 1 Omissão do Tribunal de origem em face dos embargos de declaração
- 2 Possível incorporação de gratificação especial aos vencimentos e risco de bis in idem
- 3 Aplicabilidade da paridade dos proventos entre inativos e ativos
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo por entender que o Tribunal de origem fundamentou adequadamente seu acórdão, não havendo omissão a ser suprida; a decisão regional aplicou a Súmula 359/STF e enfrentou questões essenciais, tornando desnecessária a análise de todos os dispositivos invocados ou o reexame de matéria fática.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment