RMS 32325 - ACORDAO
Aplicando a jurisprudência desta Corte e o art. 23 da Lei 12.016/2009, concluiu-se que o ato que fixou a base de cálculo das prestações foi praticado no ato concessório da aposentadoria, cuja ciência iniciou o prazo decadencial de 120 dias; assim, a impetração ocorreu fora do prazo e o recurso ordinário não merece provimento, não impedindo, quando cabível, a cobrança de parcelas pela via ordinária sujeita à prescrição (Súmula 85/STJ).
- Parties
- Agravante: ESTADO DO CEARÁ; Impetrante: GRACE MARY AGUIAR DE OLIVEIRA E OUTROS; Impetrado: SECRETÁRIO DE ESTADO DA FAZENDA DO ESTADO DO CEARÁ; Impetrado: SECRETÁRIA DE ESTADO DE PLANEJAMENTO E GESTÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 February 2024
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Acórdão Julgamento Do Agravo Interno
- Outcome
- Dar provimento ao agravo interno para negar provimento ao recurso ordinário.
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Decadência, Aposentadoria, Base De Cálculo De Vantagem Remuneratória, Gratificação Por Tempo De Serviço, Teoria Do Trato Sucessivo, Súmula 85/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO CEARÁ
Agravante
GRACE MARY AGUIAR DE OLIVEIRA E OUTROS
Impetrante
SECRETÁRIO DE ESTADO DA FAZENDA DO ESTADO DO CEARÁ
Impetrado
SECRETÁRIA DE ESTADO DE PLANEJAMENTO E GESTÃO
Impetrado
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Acórdão Julgamento Do Agravo Interno
Legal Issues
- 1 Qual é o termo inicial do prazo decadencial para impetração de mandado de segurança contra ato concessivo de aposentadoria
- 2 Se a alteração/definição da base de cálculo da gratificação constitui ato único de efeitos permanentes (decadência) ou obrigação de trato sucessivo (renovação mensal)
- 3 Necessidade ou não de juntada do processo administrativo de aposentadoria e do registro pelo Tribunal de Contas para aferir a tempestividade do writ
Ratio Decidendi
Aplicando a jurisprudência desta Corte e o art. 23 da Lei 12.016/2009, concluiu-se que o ato que fixou a base de cálculo das prestações foi praticado no ato concessório da aposentadoria, cuja ciência iniciou o prazo decadencial de 120 dias; assim, a impetração ocorreu fora do prazo e o recurso ordinário não merece provimento, não impedindo, quando cabível, a cobrança de parcelas pela via ordinária sujeita à prescrição (Súmula 85/STJ).
Court Disposition
Dar provimento ao agravo interno para negar provimento ao recurso ordinário.
Orders
- Agravo Interno provido.
- Recurso Ordinário não provido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment