AREsp 2256222 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado; os esclarecimentos pretendidos configuram tentativa de reexame de matéria já decidida; e foram corretamente aplicadas as Súmulas n. 280, 283 e 284 do STF em razão da natureza reflexa da matéria local e da deficiência na fundamentação do recurso especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Rejeitados Por Unanimidade
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Agravo De Instrumento, ICMS, Embargos De Declaração, Súmulas 280/283/284 STF, Art. 1.022 Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeitados Por Unanimidade
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Incidência das Súmulas n. 280, 283 e 284 do STF
- 3 Alegação de omissão no acórdão quanto à inaplicabilidade da Súmula 280/STF diante de recurso especial fundado na alínea b do inciso III do art. 105 da CF
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado; os esclarecimentos pretendidos configuram tentativa de reexame de matéria já decidida; e foram corretamente aplicadas as Súmulas n. 280, 283 e 284 do STF em razão da natureza reflexa da matéria local e da deficiência na fundamentação do recurso especial.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
- Manter o acórdão recorrido que desproveu o agravo interno e confirmou decisão de origem
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment