CC 202141 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça, alinhado ao entendimento do Supremo Tribunal Federal expresso no RE 627.709 (Tema 374/STF), aplica a regra do art. 109, § 2º, da Constituição Federal às ações mandamentais propostas contra autoridade pública federal, permitindo ao impetrante optar pelo foro de seu domicílio ou pela sede funcional da autoridade; essa opção deve ser exercida no momento da impetração. Diante dessa orientação jurisprudencial e do processamento do conflito, conheceu-se do conflito e declarou-se competente o MM. Juiz Federal do Juizado Especial Cível e Criminal da Subseção Judiciária de Diamantino - MT.
- Parties
- Impetrante: João de Souza Menez; Autoridade Coatora: Presidente da 26ª Junta de Recursos do CRPS - Conselho de Recursos da Previdência Social; Suscitante: MM. Juiz Federal da 4ª Vara de Maceió - SJ/AL; Suscitado: MM. Juiz Federal do Juizado Especial Cível e Criminal da Subseção Judiciária de Diamantino - MT
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 February 2024
- Procedural Posture
- Conflito De Competência / Conhecimento
- Outcome
- Conheço do Conflito e declaro competente para o processamento do feito o MM. Juiz Federal do Juizado Especial Cível e Criminal da Subseção Judiciária de Diamantino - MT, ora suscitado.
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Competência Jurisdicional, Foro Do Domicílio, Art. 109, § 2º, Da Constituição Federal, Renúncia De Foro
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
João de Souza Menez
Impetrante
Presidente da 26ª Junta de Recursos do CRPS - Conselho de Recursos da Previdência Social
Autoridade Coatora
MM. Juiz Federal da 4ª Vara de Maceió - SJ/AL
Suscitante
MM. Juiz Federal do Juizado Especial Cível e Criminal da Subseção Judiciária de Diamantino - MT
Suscitado
Procedural Posture
Conflito De Competência / Conhecimento
Legal Issues
- 1 Definição do juízo competente para processar e julgar mandado de segurança impetrado contra ato de autoridade federal sediada em Maceió/AL
- 2 Incidência do art. 109, § 2º, da Constituição Federal em mandado de segurança contra autoridade pública federal
- 3 Momento em que deve ser exercida a faculdade de escolha do foro e possibilidade de renúncia posterior
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça, alinhado ao entendimento do Supremo Tribunal Federal expresso no RE 627.709 (Tema 374/STF), aplica a regra do art. 109, § 2º, da Constituição Federal às ações mandamentais propostas contra autoridade pública federal, permitindo ao impetrante optar pelo foro de seu domicílio ou pela sede funcional da autoridade; essa opção deve ser exercida no momento da impetração. Diante dessa orientação jurisprudencial e do processamento do conflito, conheceu-se do conflito e declarou-se competente o MM. Juiz Federal do Juizado Especial Cível e Criminal da Subseção Judiciária de Diamantino - MT.
Court Disposition
Conheço do Conflito e declaro competente para o processamento do feito o MM. Juiz Federal do Juizado Especial Cível e Criminal da Subseção Judiciária de Diamantino - MT, ora suscitado.
Orders
- Conheço do Conflito para declarar competente para o processamento do feito o MM. Juiz Federal do Juizado Especial Cível e Criminal da Subseção Judiciária de Diamantino - MT, ora suscitado.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment