AREsp 2352775 - DECISAO

AREsp 2352775 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o recorrente não indicou, de forma clara e objetiva, o dispositivo de lei federal supostamente aplicado de maneira divergente (Súmula 284/STF), e porque a alegada violação do art. 6º da Lei 12.016/2009 não sustenta a tese sem dilação probatória, cuja análise exigiria reexame de fatos vedado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: MUNICÍPIO DE CAMAÇARI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 March 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Mandado De Segurança, Direito Líquido E Certo, Dilação Probatória, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Recurso Especial, Inadmissão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE CAMAÇARI

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial por alegado dissídio jurisprudencial (Súmula 284/STF)
  2. 2 Adequação da via do mandado de segurança e existência de direito líquido e certo
  3. 3 Vedação ao reexame da matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o recorrente não indicou, de forma clara e objetiva, o dispositivo de lei federal supostamente aplicado de maneira divergente (Súmula 284/STF), e porque a alegada violação do art. 6º da Lei 12.016/2009 não sustenta a tese sem dilação probatória, cuja análise exigiria reexame de fatos vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.