AREsp 1178847 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo interno, mas negou-se provimento porque a pretensão do recurso especial demandaria reexame do contexto fático-probatório e dilação probatória incompatível com o rito do mandado de segurança, atraindo a incidência da Súmula 7/STJ; além disso, não houve argumentos aptos a alterar os fundamentos da decisão agravada.
- Parties
- Agravante: CENTRAL DISTRIBUIDORA DE PAPEIS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (mandado De Segurança) / Acórdão (julgamento Colegiado)
- Outcome
- Agravo interno não provido; negar provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Dilação Probatória, Súmula 7/stj, Conhecimento De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CENTRAL DISTRIBUIDORA DE PAPEIS LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (mandado De Segurança) / Acórdão (julgamento Colegiado)
Legal Issues
- 1 Inviabilidade de reexame do contexto fático-probatório em Recurso Especial (Súmula 7/STJ)
- 2 Necessidade de dilação probatória no mandado de segurança e incompatibilidade com o rito do mandado de segurança
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo interno, mas negou-se provimento porque a pretensão do recurso especial demandaria reexame do contexto fático-probatório e dilação probatória incompatível com o rito do mandado de segurança, atraindo a incidência da Súmula 7/STJ; além disso, não houve argumentos aptos a alterar os fundamentos da decisão agravada.
Court Disposition
Agravo interno não provido; negar provimento ao recurso.
Orders
- Conhecer do agravo interno.
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment