RMS 65072 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso ordinário porque os documentos juntados (TAREs) não constituem prova pré-constituída suficiente para demonstrar o direito líquido e certo reclamado; demonstração da (suposta) ausência de registro e depósito dos atos no CONFAZ exige dilação probatória, rito incompatível com o mandado de segurança, razão pela qual a via eleita é inadequada.
- Parties
- Recorrente / Impetrante: DISTRIBUIDORA DE MEDICAMENTOS SANTA CRUZ LTDA; Recorrentes / Impetrantes: OUTROS; Resposta / Autoridade Coatora / Recorrido: Secretário de Estado de Fazenda, Planejamento, Orçamento e Gestão do Distrito Federal; Resposta / Autoridade Coatora / Recorrido: Secretário-Adjunto de Fazenda
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2024
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Julgamento Do Recurso Ordinário No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Nego provimento ao recurso ordinário em mandado de segurança.
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Prova Pré Constituída, D Ilação Probatória, Remissão De Créditos De ICMS, Registro E Depósito Perante a Secretaria Executiva Do CONFAZ, Convênio ICMS Nº 190/2017, Lei Complementar Nº 160/2017, Lei Distrital Nº 6.225/2018
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DISTRIBUIDORA DE MEDICAMENTOS SANTA CRUZ LTDA
Recorrente / Impetrante
OUTROS
Recorrentes / Impetrantes
Secretário de Estado de Fazenda, Planejamento, Orçamento e Gestão do Distrito Federal
Resposta / Autoridade Coatora / Recorrido
Secretário-Adjunto de Fazenda
Resposta / Autoridade Coatora / Recorrido
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Julgamento Do Recurso Ordinário No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Existência de prova pré-constituída apta a demonstrar direito líquido e certo
- 2 Inadequação do mandado de segurança quando exige dilação probatória
- 3 Obrigação de registro e depósito dos atos concessivos de benefícios fiscais perante a Secretaria Executiva do CONFAZ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso ordinário porque os documentos juntados (TAREs) não constituem prova pré-constituída suficiente para demonstrar o direito líquido e certo reclamado; demonstração da (suposta) ausência de registro e depósito dos atos no CONFAZ exige dilação probatória, rito incompatível com o mandado de segurança, razão pela qual a via eleita é inadequada.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso ordinário em mandado de segurança.
Orders
- Nego provimento ao recurso ordinário em mandado de segurança.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment