REsp 2119201 - DECISAO
Por aplicação do princípio da especialidade e da jurisprudência consolidada do STJ, a sentença concessiva de mandado de segurança está sujeita ao duplo grau de jurisdição obrigatório previsto no art. 14, § 1º, da Lei 12.016/2009, sendo inaplicável o art. 475 do CPC; assim, determino o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que conheça do reexame necessário.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 March 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Provimento
- Outcome
- Recurso Especial provido
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Reexame Necessário, Remessa Necessária, Princípio Da Especialidade, Súmula 83/stj, Art. 14, § 1º, Lei 12.016/2009
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Provimento
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade do duplo grau de jurisdição para sentença concessiva de mandado de segurança
- 2 Inaplicabilidade do art. 475 do CPC ao mandado de segurança
- 3 Prevalência da norma especial sobre a norma geral (princípio da especialidade)
Ratio Decidendi
Por aplicação do princípio da especialidade e da jurisprudência consolidada do STJ, a sentença concessiva de mandado de segurança está sujeita ao duplo grau de jurisdição obrigatório previsto no art. 14, § 1º, da Lei 12.016/2009, sendo inaplicável o art. 475 do CPC; assim, determino o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que conheça do reexame necessário.
Court Disposition
Recurso Especial provido
Orders
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que conheça do reexame necessário, na forma do art. 14, § 1º, da Lei 12.016/2009.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment