AREsp 2388692 - ACORDAO

AREsp 2388692 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque a parte agravante não impugnou de forma específica e dialética os fundamentos da decisão do tribunal de origem que negou seguimento ao recurso especial (notadamente o óbice da Súmula n. 7/STJ), apresentando apenas alegações genéricas e menções esparsas a normas, o que, conforme art. 932, III, do CPC/2015 e art. 253, I do RISTJ, autoriza o não conhecimento do agravo nos próprios autos.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 March 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento
Outcome
Agravo interno improvido (negado provimento)
Legal Topics
Mandado De Segurança, Concurso Público, Reintegração, Agravo Interno, Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento

  1. 1 Impugnação específica dos fundamentos de inadmissibilidade do recurso especial
  2. 2 Incidência da Súmula n. 7/STJ como óbice à admissibilidade
  3. 3 Consequências da ausência de impugnação específica no agravo em recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque a parte agravante não impugnou de forma específica e dialética os fundamentos da decisão do tribunal de origem que negou seguimento ao recurso especial (notadamente o óbice da Súmula n. 7/STJ), apresentando apenas alegações genéricas e menções esparsas a normas, o que, conforme art. 932, III, do CPC/2015 e art. 253, I do RISTJ, autoriza o não conhecimento do agravo nos próprios autos.

Court Disposition

Agravo interno improvido (negado provimento)

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Não conhecer do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica dos fundamentos de inadmissibilidade