AREsp 2472538 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno por entender que o recurso especial não foi suficientemente fundamentado, pois não indicou o dispositivo de lei federal supostamente violado nem demonstrou a ofensa, impondo-se, por analogia, a aplicação da Súmula 284/STF; além disso, a matéria submetida tinha natureza eminentemente constitucional, tornando incabível o recurso especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2024
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Agravo Interno Contra Decisão Que Não Conheceu Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo interno improvido; mantida decisão que não conheceu do recurso especial
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, DIFAL, FECP, ICMS, Recurso Especial Não Conhecimento, Agravo Interno, Súmula 284/stf, Tema 1.093, LC 190/2022, Princípio Da Anterioridade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Agravo Interno Contra Decisão Que Não Conheceu Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Deficiência na fundamentação do recurso especial por ausência de indicação de dispositivo de lei federal violado
- 2 Incabibilidade do recurso especial quando a tese é eminentemente constitucional
- 3 Aplicação analógica da Súmula 284/STF em razão de fundamentação insuficiente
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno por entender que o recurso especial não foi suficientemente fundamentado, pois não indicou o dispositivo de lei federal supostamente violado nem demonstrou a ofensa, impondo-se, por analogia, a aplicação da Súmula 284/STF; além disso, a matéria submetida tinha natureza eminentemente constitucional, tornando incabível o recurso especial.
Court Disposition
Agravo interno improvido; mantida decisão que não conheceu do recurso especial
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão recorrida que não conheceu do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment