AREsp 2461415 - ACORDAO
Não conheceu-se do agravo em recurso especial e manteve-se o não provimento do agravo interno porque a parte agravante não impugnou, de forma específica e dialética, os fundamentos que ensejaram a negativa de seguimento ao recurso especial na origem, limitando-se a alegações genéricas, o que, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e do art. 253 do RISTJ e da jurisprudência do STJ, impede o conhecimento do recurso e configura inovação recursal precluída.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Colegiada (julgamento Em Sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno improvido
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Contribuições Sociais, Admissibilidade De Recurso, Preclusão Consumativa, Inovação Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Colegiada (julgamento Em Sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 Insuficiência de alegações genéricas em agravo em recurso especial
- 3 Preclusão consumativa e vedação à inovação recursal tardia
Ratio Decidendi
Não conheceu-se do agravo em recurso especial e manteve-se o não provimento do agravo interno porque a parte agravante não impugnou, de forma específica e dialética, os fundamentos que ensejaram a negativa de seguimento ao recurso especial na origem, limitando-se a alegações genéricas, o que, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e do art. 253 do RISTJ e da jurisprudência do STJ, impede o conhecimento do recurso e configura inovação recursal precluída.
Court Disposition
Agravo interno improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment