REsp 2089519 - ACORDAO

REsp 2089519 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem apreciou a controvérsia e concluiu pela ausência de prova pré-constituída e de interesse de agir do impetrante; a alegação de prova pré-constituída exigiria revolvimento do acervo fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7 do STJ, não havendo, portanto, negativa de prestação jurisdicional a ser corrigida.

Parties
Agravante: MULTIMARCAS COMÉRCIO DE VCÍCULOS LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 April 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual 09/04/2024 a 15/04/2024)
Outcome
Agravo interno desprovido (negado provimento)
Legal Topics
Mandado De Segurança, Prova Pré Constituída, Reexame Fático Probatório, Interesse De Agir

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MULTIMARCAS COMÉRCIO DE VCÍCULOS LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual 09/04/2024 a 15/04/2024)

  1. 1 Existência de prova pré-constituída para autorizar mandado de segurança preventivo
  2. 2 Ausência de interesse de agir
  3. 3 Alegação de negativa de prestação jurisdicional

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem apreciou a controvérsia e concluiu pela ausência de prova pré-constituída e de interesse de agir do impetrante; a alegação de prova pré-constituída exigiria revolvimento do acervo fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7 do STJ, não havendo, portanto, negativa de prestação jurisdicional a ser corrigida.

Court Disposition

Agravo interno desprovido (negado provimento)

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão que denegou a segurança por ausência de prova pré-constituída e interesse de agir.