AREsp 2548457 - DECISAO

AREsp 2548457 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem analisou adequadamente os fatos e provas, reconhecendo a eficácia declaratória da sentença do mandado de segurança apenas para os fatos posteriores ao seu ajuizamento e formando coisa julgada quanto ao quinquênio anterior, além de a hipótese demandar reexame fático-probatório vedado no recurso especial (Súmula 7 do STJ); por isso não se verificou violação de direito federal apta a autorizar o conhecimento do recurso.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 May 2024
Procedural Posture
Ação Declaratória De Repetição De Indébito / Recurso Especial Julgamento No STJ
Outcome
Recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Mandado De Segurança, Coisa Julgada, Prescrição, Repetição De Indébito, Compensação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Ação Declaratória De Repetição De Indébito / Recurso Especial Julgamento No STJ

  1. 1 Eficácia declaratória da sentença de mandado de segurança
  2. 2 Alcance da coisa julgada em matéria tributária
  3. 3 Prescrição quinquenal para repetição de indébito

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem analisou adequadamente os fatos e provas, reconhecendo a eficácia declaratória da sentença do mandado de segurança apenas para os fatos posteriores ao seu ajuizamento e formando coisa julgada quanto ao quinquênio anterior, além de a hipótese demandar reexame fático-probatório vedado no recurso especial (Súmula 7 do STJ); por isso não se verificou violação de direito federal apta a autorizar o conhecimento do recurso.

Court Disposition

Recurso especial não conhecido.

Orders

  • Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo, e não conheço do recurso especial.
  • Majoro honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites e a eventual gratuidade.