AREsp 2442687 - ACORDAO

AREsp 2442687 - ACORDAO

O Agravo Interno foi negado porque o Tribunal de origem examinou e fundamentou a decisão com base no conjunto fático-probatório, não havendo omissão ou contradição; o pedido da agravante implicaria reexame de provas e fatos, vedado pelo entendimento consolidado na Súmula 7/STJ, e a divergência jurisprudencial não foi demonstrada nos termos regimentais, impedindo o conhecimento do Recurso Especial.

Parties
Agravante: Agravante; Impetrado: Município de Campina Grande
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 May 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Colegiado (segunda Turma, Sessão Virtual)
Outcome
Agravo Interno não provido.
Legal Topics
Mandado De Segurança, Súmula 7/stj, Divergência Jurisprudencial, Reexame De Matéria Fático Probatória

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Agravante

Agravante

Município de Campina Grande

Impetrado

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento Colegiado (segunda Turma, Sessão Virtual)

  1. 1 Existência de ofensa ao caráter competitivo e de direcionamento do certame
  2. 2 Possibilidade de reexame de matéria fático-probatória perante o STJ (Súmula 7)
  3. 3 Comprovação de divergência jurisprudencial nos termos regimentais

Ratio Decidendi

O Agravo Interno foi negado porque o Tribunal de origem examinou e fundamentou a decisão com base no conjunto fático-probatório, não havendo omissão ou contradição; o pedido da agravante implicaria reexame de provas e fatos, vedado pelo entendimento consolidado na Súmula 7/STJ, e a divergência jurisprudencial não foi demonstrada nos termos regimentais, impedindo o conhecimento do Recurso Especial.

Court Disposition

Agravo Interno não provido.

Orders

  • Agravo Interno não provido.