AREsp 2489385 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica e contemporânea o fundamento de inadmissibilidade baseado na Súmula 83/STJ, limitando‑se a alegações genéricas; assim, manteve‑se a decisão de não conhecimento do agravo em recurso especial e negou‑se provimento ao agravo interno.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo interno improvido; negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Pensão Por Morte, Proventos De Aposentadoria, Atualização De Benefício, Súmula 83/stj, Inadmissibilidade Do Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos de inadmissibilidade do recurso especial (Súmula 83/STJ)
- 2 Exigência de indicação de precedentes contemporâneos ou supervenientes para afastar Súmula 83/STJ
- 3 Impossibilidade de arguição tardia dos fundamentos no agravo interno por preclusão
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica e contemporânea o fundamento de inadmissibilidade baseado na Súmula 83/STJ, limitando‑se a alegações genéricas; assim, manteve‑se a decisão de não conhecimento do agravo em recurso especial e negou‑se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno improvido; negar provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Não conhecer do agravo em recurso especial por falta de impugnação específica dos fundamentos de inadmissibilidade (Súmula 83/STJ)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment