AREsp 2481044 - ACORDAO

AREsp 2481044 - ACORDAO

O Agravo Interno foi negado porque a parte agravante não apresentou argumentos capazes de alterar os fundamentos da decisão agravada; a alegação relativa ao art. 489, IV, não pode ser conhecida por ausência de Embargos de Declaração, ficando obstada pela Súmula 284/STF; ainda que exista precedência do STF no RE 630.733/DF sobre a impossibilidade de remarcação por circunstâncias pessoais, o Tribunal de origem entendeu que a hipótese dos autos é distinta por evidência de prejuízo decorrente de falha na condução do teste pela administração, e a modificação do acórdão recorrido demandaria reexame de fatos e do edital, o que é vedado no Recurso Especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ.

Parties
Agravante: Estado do Amapá; Impetrante/apelada: Impetrante/Apelada
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 May 2024
Procedural Posture
Agravo Interno (procedimento Originário: Mandado De Segurança) / Decisão Colegiada Pela Segunda Turma Agravo Interno Não Provido
Outcome
Agravo Interno não provido.
Legal Topics
Mandado De Segurança, Concurso Público, Teste De Aptidão Física (taf), Remarcação De Provas, Repercussão Geral RE 630.733 (tema 335/stf), Súmulas 5 E 7 Do STJ, Súmula 284/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

Estado do Amapá

Agravante

Impetrante/Apelada

Impetrante/apelada

Procedural Posture

Agravo Interno (procedimento Originário: Mandado De Segurança) / Decisão Colegiada Pela Segunda Turma Agravo Interno Não Provido

  1. 1 Possibilidade de remarcação de Teste de Aptidão Física por falha na condução administrativa vs vedação quando decorrente de situação pessoal do candidato
  2. 2 Aplicação do precedente do STF no RE 630.733/DF (Tema 335)
  3. 3 Alegação de ofensa ao art. 489, IV, do CPC/2015 e consequência da não oposição de Embargos de Declaração (Súmula 284/STF)

Ratio Decidendi

O Agravo Interno foi negado porque a parte agravante não apresentou argumentos capazes de alterar os fundamentos da decisão agravada; a alegação relativa ao art. 489, IV, não pode ser conhecida por ausência de Embargos de Declaração, ficando obstada pela Súmula 284/STF; ainda que exista precedência do STF no RE 630.733/DF sobre a impossibilidade de remarcação por circunstâncias pessoais, o Tribunal de origem entendeu que a hipótese dos autos é distinta por evidência de prejuízo decorrente de falha na condução do teste pela administração, e a modificação do acórdão recorrido demandaria reexame de fatos e do edital, o que é vedado no Recurso Especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ.

Court Disposition

Agravo Interno não provido.

Orders

  • Nega provimento ao Agravo Interno.