AREsp 2500343 - ACORDAO

AREsp 2500343 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o aresto recorrido fundamentou-se em legislação estadual, sujeita ao óbice da Súmula 280/STF, de modo que a alegada ofensa ao art. 178 do CTN seria indireta e exigiria prévio exame da norma estadual; além disso, não é admissível Recurso Especial baseado em violação de enunciado de súmula (Súmula 518/STJ) e não houve omissão sanável nos termos do art. 1.022 do CPC.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 June 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Outcome
Agravo Interno não provido.
Legal Topics
Mandado De Segurança, Súmula 280/stf, Violação Indireta De Lei Federal, Art. 178 Do CTN, Súmula 544/stf, Súmula 518/stj, FEEF (lei Estadual 7.428/2016)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 27 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)

  1. 1 Cabimento de Recurso Especial contra acórdão fundamentado em legislação estadual
  2. 2 Aplicabilidade do art. 178 do CTN a benefícios fiscais concedidos por prazo certo e sob condições onerosas
  3. 3 Incidência da Súmula 280/STF em recurso especial

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o aresto recorrido fundamentou-se em legislação estadual, sujeita ao óbice da Súmula 280/STF, de modo que a alegada ofensa ao art. 178 do CTN seria indireta e exigiria prévio exame da norma estadual; além disso, não é admissível Recurso Especial baseado em violação de enunciado de súmula (Súmula 518/STJ) e não houve omissão sanável nos termos do art. 1.022 do CPC.

Court Disposition

Agravo Interno não provido.

Orders

  • Negar provimento ao Agravo Interno.