AREsp 2295777 - ACORDAO

AREsp 2295777 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido não apresentava omissão ou contradição quanto ao art. 1.022 do CPC/2015 e porque as alegadas violações dos dispositivos processuais somente poderiam ser apreciadas mediante reexame do conjunto fático-probatório dos autos, providência vedada em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ.

Parties
Agravante: SÉRGIO ITAMAR NUNES DE ARAUJO; Agravante: SÉRGIO RIVALDO CAMPOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 June 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (negado Provimento)
Outcome
Agravo interno desprovido
Legal Topics
Mandado De Segurança, Cumprimento De Sentença, Coisa Julgada, Súmula N. 7 Do STJ, Retribuição Adicional Variável RAV

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 20 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SÉRGIO ITAMAR NUNES DE ARAUJO

Agravante

SÉRGIO RIVALDO CAMPOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (negado Provimento)

  1. 1 Alegada violação do art. 1.022 do CPC/2015
  2. 2 Reconhecimento de coisa julgada entre ação coletiva e mandado de segurança individual
  3. 3 Incidência da Súmula n. 7 do STJ e vedação ao reexame de matéria fático-probatória

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido não apresentava omissão ou contradição quanto ao art. 1.022 do CPC/2015 e porque as alegadas violações dos dispositivos processuais somente poderiam ser apreciadas mediante reexame do conjunto fático-probatório dos autos, providência vedada em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ.

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno
  • Mantida a decisão agravada