AREsp 2535476 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou especificamente, na petição de agravo em recurso especial, os fundamentos adotados pelo tribunal de origem para negar seguimento ao recurso especial (em especial o óbice da Súmula 280/STF); alegações genéricas foram consideradas insuficientes, aplicando-se o art. 932, III, do CPC e reconhecendo a preclusão consumativa quanto à inovação recursal.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Sessão Virtual De Julgamento (11/06/2024 a 17/06/2024)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Desdobro De Lote, Projeto Construtivo, Admissibilidade De Recurso Especial, Preclusão Consumativa, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Sessão Virtual De Julgamento (11/06/2024 a 17/06/2024)
Legal Issues
- 1 Impugnação específica dos fundamentos de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 Preclusão consumativa e inovação recursal
- 3 Aplicação do art. 932, III, do CPC e art. 253 do RISTJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou especificamente, na petição de agravo em recurso especial, os fundamentos adotados pelo tribunal de origem para negar seguimento ao recurso especial (em especial o óbice da Súmula 280/STF); alegações genéricas foram consideradas insuficientes, aplicando-se o art. 932, III, do CPC e reconhecendo a preclusão consumativa quanto à inovação recursal.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Agravo interno improvido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment