MS 28676 - ACORDAO
Por se tratar de mandado de segurança impetrado contra ato atribuído à Presidência do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, verifica‑se a incompetência do STJ para processar e julgar originariamente o mandamus, nos termos da Súmula 41/STJ e do art. 105, I, da CF/1988; dessa forma, o agravo interno não merece provimento.
- Parties
- Agravante: MARCELO SEBASTIÃO FIORI LINO DE SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Mandado De Segurança / Recurso Conhecido E Negado Provimento (julgamento Pela Primeira Seção, Sessão Virtual De 12/06/2024 a 18/06/2024)
- Outcome
- Negar provimento ao recurso
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Competência, Súmula 41/stj, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCELO SEBASTIÃO FIORI LINO DE SOUZA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Mandado De Segurança / Recurso Conhecido E Negado Provimento (julgamento Pela Primeira Seção, Sessão Virtual De 12/06/2024 a 18/06/2024)
Legal Issues
- 1 Competência do STJ para processar e julgar mandado de segurança contra ato de outros tribunais ou de seus órgãos
- 2 Competência para julgar mandado de segurança contra ato atribuído à Presidência do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Ratio Decidendi
Por se tratar de mandado de segurança impetrado contra ato atribuído à Presidência do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, verifica‑se a incompetência do STJ para processar e julgar originariamente o mandamus, nos termos da Súmula 41/STJ e do art. 105, I, da CF/1988; dessa forma, o agravo interno não merece provimento.
Court Disposition
Negar provimento ao recurso
Orders
- Recurso conhecido e negado provimento
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment