REsp 2128430 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque a parte recorrente não indicou a alegada omissão nos termos do art. 1.022 do CPC, configurando óbice de prequestionamento (Súmula 211/STJ), e porque não é cabível recurso especial fundado em violação de enunciado de súmula (Súmula 518/STJ); além disso, não foram atendidos requisitos formais exigidos para a alínea c do artigo 105 da CF.
- Parties
- Recorrente: IND E COM DE COLCHOES CASTOR LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 June 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido Pelo STJ
- Outcome
- Não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, ICMS DIFAL, Prequestionamento, Súmula 211/stj, Súmula 518/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IND E COM DE COLCHOES CASTOR LTDA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido Pelo STJ
Legal Issues
- 1 Inadmissibilidade do recurso por ausência de prequestionamento (omissão não arguida nos termos do art. 1.022 do CPC)
- 2 Impossibilidade de admitir recurso especial fundado em violação de súmula (Súmula 518/STJ)
- 3 Exigências procedimentais da alínea c do art. 105 da CF não atendidas (arts. 1.029, §1º, do CPC e 255, §1º, do RISTJ)
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque a parte recorrente não indicou a alegada omissão nos termos do art. 1.022 do CPC, configurando óbice de prequestionamento (Súmula 211/STJ), e porque não é cabível recurso especial fundado em violação de enunciado de súmula (Súmula 518/STJ); além disso, não foram atendidos requisitos formais exigidos para a alínea c do artigo 105 da CF.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial.
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment