AREsp 2668412 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o acórdão recorrido apoiou-se em fundamento constitucional autônomo suficiente para manter o julgado (aplicando-se a Súmula 126/STJ) e houve ausência de prequestionamento da tese recursal, impedindo a demonstração do dissídio jurisprudencial exigido pela alínea 'c' do art. 105 da CF/88.
- Parties
- Recorrente: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Licença Remunerada, Concurso Público, Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 126/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Possibilidade de concessão de afastamento remunerado a servidor público federal aprovado em concurso para cargo estadual
- 2 Admissibilidade de recurso especial diante de acórdão com fundamento constitucional autônomo (Súmula 126/STJ)
- 3 Inviabilidade de demonstração de divergência jurisprudencial por ausência de prequestionamento da tese recursal
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o acórdão recorrido apoiou-se em fundamento constitucional autônomo suficiente para manter o julgado (aplicando-se a Súmula 126/STJ) e houve ausência de prequestionamento da tese recursal, impedindo a demonstração do dissídio jurisprudencial exigido pela alínea 'c' do art. 105 da CF/88.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment