MS 25546 - ACORDAO
Verificados nos autos os requisitos previstos no art. 1º da Lei 10.480/2002 (cargos de provimento efetivo de nível intermediário/auxiliar, submetidos ao Plano de Classificação de Cargos da Lei 5.645/1970, não integrados em carreira estruturada e em exercício na Consultoria Jurídica na data de publicação da lei em 03/07/2002) e constatada a omissão continuada da administração, restou configurado o direito líquido e certo dos impetrantes, razão pela qual o agravo interno interposto pela UNIÃO deve ser desprovido, mantendo-se a decisão favorável aos impetrantes.
- Parties
- Agravante: UNIÃO; Impetrantes: impetrantes
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Mandado De Segurança / Acórdão (julgamento Colegiado)
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Integração Ao Quadro De Pessoal Da Advocacia Geral Da União, Lei 10.480/2002, Direito Líquido E Certo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Agravante
impetrantes
Impetrantes
Procedural Posture
Agravo Interno Em Mandado De Segurança / Acórdão (julgamento Colegiado)
Legal Issues
- 1 Omissão da autoridade coatora em efetivar a integração dos servidores ao Quadro de Pessoal da AGU
- 2 Interpretação e aplicação do art. 1º da Lei 10.480/2002
- 3 Comprovação dos requisitos legais para a integração (cargo de provimento efetivo, nível intermediário/auxiliar, submetidos ao PCC da Lei 5.645/1970, não integrantes de carreira estruturada, em exercício na AGU em 03/07/2002)
Ratio Decidendi
Verificados nos autos os requisitos previstos no art. 1º da Lei 10.480/2002 (cargos de provimento efetivo de nível intermediário/auxiliar, submetidos ao Plano de Classificação de Cargos da Lei 5.645/1970, não integrados em carreira estruturada e em exercício na Consultoria Jurídica na data de publicação da lei em 03/07/2002) e constatada a omissão continuada da administração, restou configurado o direito líquido e certo dos impetrantes, razão pela qual o agravo interno interposto pela UNIÃO deve ser desprovido, mantendo-se a decisão favorável aos impetrantes.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment