AREsp 2562486 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não trouxe argumentos novos capazes de afastar o entendimento do Tribunal de origem de que o mandado de segurança estava decadente nos termos do art. 23 da Lei 12.016/2009; além disso, a reforma do decisum exigiria reexame de fatos e provas, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; por fim, a redução dos honorários periciais foi considerada justificada pelo atraso na entrega do laudo.
- Parties
- Agravante: APSIS CONSULTORIA EMPRESARIAL LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 September 2024
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Decadência, Honorários Periciais, Súmula 7/stj, Reexame De Fatos E Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
APSIS CONSULTORIA EMPRESARIAL LTDA
Agravante
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Presença ou ausência de direito líquido e certo
- 2 Decadência do direito de impetrar mandado de segurança (art. 23, Lei 12.016/2009)
- 3 Se pedido de reconsideração suspende ou interrompe o prazo decadencial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não trouxe argumentos novos capazes de afastar o entendimento do Tribunal de origem de que o mandado de segurança estava decadente nos termos do art. 23 da Lei 12.016/2009; além disso, a reforma do decisum exigiria reexame de fatos e provas, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; por fim, a redução dos honorários periciais foi considerada justificada pelo atraso na entrega do laudo.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno.
Orders
- Negou provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment