AREsp 2693739 - DECISAO
O agravo foi negado provimento porque a alegação de omissão relativa aos arts. 140 e 1.022, II do CPC foi formulada de maneira genérica, sem indicar os pontos precisos em que o acórdão seria omisso, aplicando-se a Súmula 284 do STF e precedentes; assim, não se admitiu o prosseguimento do recurso especial.
- Parties
- Agravante: Estado da Bahia; Impetrante: Impetrante (pessoa aprovada em concurso)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Julgamento Do Agravo (negado Provimento)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Prequestionamento, Princípio Da Duração Razoável Do Processo, Negativa De Prestação Jurisdicional, Processo Administrativo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Estado da Bahia
Agravante
Impetrante (pessoa aprovada em concurso)
Impetrante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Julgamento Do Agravo (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Alegada violação aos arts. 140 e 1.022, II, do CPC (omissão/negativa de prestação jurisdicional)
- 2 Aplicação da Súmula 284 do STF e exigência de demonstração específica de omissão para prequestionamento
- 3 Demora excessiva da administração e ofensa ao princípio da duração razoável do processo
Ratio Decidendi
O agravo foi negado provimento porque a alegação de omissão relativa aos arts. 140 e 1.022, II do CPC foi formulada de maneira genérica, sem indicar os pontos precisos em que o acórdão seria omisso, aplicando-se a Súmula 284 do STF e precedentes; assim, não se admitiu o prosseguimento do recurso especial.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment