REsp 2141680 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça decidiu que o exercício do cargo de agente de segurança socioeducativo está vinculado à "atividade policial de qualquer natureza" - abrangendo funções compreendidas no poder de polícia (fiscalização, autuação, apreensão e interdição) - sendo, assim, incompatível com o exercício da advocacia nos termos do art. 28, V, da Lei 8.906/1994; por consequência, deu provimento ao recurso especial para restabelecer a sentença de improcedência do pedido autoral.
- Parties
- Recorrente: ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL SEÇÃO MINAS GERAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 September 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão (provimento)
- Outcome
- DOU PROVIMENTO ao recurso especial para restabelecer a sentença de improcedência do pedido autoral.
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Incompatibilidade Com O Exercício Da Advocacia, Art. 28, V, Lei 8.906/1994, Agente De Segurança Socioeducativo, Atividade Policial De Qualquer Natureza, Poder De Polícia, Art. 30, I
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL SEÇÃO MINAS GERAIS
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão (provimento)
Legal Issues
- 1 Se o exercício do cargo de agente de segurança socioeducativo é incompatível com a inscrição na OAB
- 2 Interpretação do art. 28, V, da Lei 8.906/1994 quanto à expressão "atividade policial de qualquer natureza"
- 3 Aplicabilidade do art. 30, I, da Lei 8.906/94 (impedimento para advogar contra a Fazenda Pública que remunera)
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça decidiu que o exercício do cargo de agente de segurança socioeducativo está vinculado à "atividade policial de qualquer natureza" - abrangendo funções compreendidas no poder de polícia (fiscalização, autuação, apreensão e interdição) - sendo, assim, incompatível com o exercício da advocacia nos termos do art. 28, V, da Lei 8.906/1994; por consequência, deu provimento ao recurso especial para restabelecer a sentença de improcedência do pedido autoral.
Court Disposition
DOU PROVIMENTO ao recurso especial para restabelecer a sentença de improcedência do pedido autoral.
Orders
- DOU PROVIMENTO ao recurso especial para restabelecer a sentença de improcedência do pedido autoral.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment