RMS 74746 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça considerou que o ato coator indicado pelo recorrente foi o indeferimento administrativo do pedido de aplicação do item 17.8 do edital, ocorrido em 08/11/2023, razão pela qual o mandado de segurança apresentado em 22/02/2024 foi interposto dentro do prazo decadencial de 120 dias; afastou, portanto, o entendimento do tribunal de origem de que o termo inicial seria a data da publicação do resultado da primeira etapa em 28/10/2014, determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem para julgamento do mérito do mandamus.
- Parties
- Impetrante/recorrente: Bruno de Mattos Mendonça; Autoridade Coatora/impetrado: Secretário de Estado de Polícia Militar do Estado do Rio de Janeiro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 October 2024
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decidido (provimento Concedido)
- Outcome
- Recurso ordinário provido; decadência afastada; retorno dos autos ao Tribunal de origem para julgamento do mérito da impetração.
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Decadência, Concurso Público, Princípio Da Isonomia, Termo Inicial Do Prazo Decadencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Bruno de Mattos Mendonça
Impetrante/recorrente
Secretário de Estado de Polícia Militar do Estado do Rio de Janeiro
Autoridade Coatora/impetrado
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decidido (provimento Concedido)
Legal Issues
- 1 Termo inicial do prazo decadencial para impetração de mandado de segurança
- 2 Aplicação do item 17.8 do edital quanto à atribuição de pontos por questões anuladas
- 3 Efeito de pedido de reconsideração administrativo sobre o prazo decadencial
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça considerou que o ato coator indicado pelo recorrente foi o indeferimento administrativo do pedido de aplicação do item 17.8 do edital, ocorrido em 08/11/2023, razão pela qual o mandado de segurança apresentado em 22/02/2024 foi interposto dentro do prazo decadencial de 120 dias; afastou, portanto, o entendimento do tribunal de origem de que o termo inicial seria a data da publicação do resultado da primeira etapa em 28/10/2014, determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem para julgamento do mérito do mandamus.
Court Disposition
Recurso ordinário provido; decadência afastada; retorno dos autos ao Tribunal de origem para julgamento do mérito da impetração.
Orders
- Afastada a decadência
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que proceda ao julgamento do mérito do mandado de segurança
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment