AREsp 2651708 - DECISAO
Não conhecer do agravo em recurso especial por ausência de impugnação concreta e específica de todos os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial pelo tribunal de origem, em especial diante da incidência da Súmula n. 7 do STJ e da necessidade de observância da dialeticidade recursal prevista no art. 932, III, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: TOCHUKWU KENNEDY CHUKWUELOKA; Tribunal De Origem: TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Agravo não conhecido
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Estrangeiro, Autorização De Residência, Reunião Familiar, Documentos, Súmula N. 7 Do STJ, Súmula N. 182 Do STJ, Art. 932, Inciso III, Cpc/2015, Art. 25, Lei N. 12.016/2009
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TOCHUKWU KENNEDY CHUKWUELOKA
Agravante
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO
Tribunal De Origem
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial diante da Súmula n. 7 do STJ
- 2 Necessidade de impugnação específica e dialeticidade recursal (art. 932, III, CPC/2015) para afastar súmula impeditiva
- 3 Allegação de flexibilização das exigências documentais para requerentes de refúgio
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo em recurso especial por ausência de impugnação concreta e específica de todos os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial pelo tribunal de origem, em especial diante da incidência da Súmula n. 7 do STJ e da necessidade de observância da dialeticidade recursal prevista no art. 932, III, do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial (fundamento no art. 932 do CPC/2015).
- Sem honorários advocatícios, consoante o art. 25 da Lei n. 12.016/2009 e as Súmulas n. 512 do STF e 105 do STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment