RMS 75220 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque o mandado de segurança é via inadequada para impugnar ato judicial passível de recurso ou correição (Súmula 267 STF), não se verificando teratologia manifesta no ato impugnado, e porque o recorrente dispunha de outros meios recursais (ex.: agravo interno); ademais, o impetrante não atacou especificamente fundamento suficiente para a manutenção do acórdão, de modo que incide a vedação prevista na Súmula 283 do STF por analogia, justificando o não conhecimento do recurso.
- Parties
- Recorrente/impetrante: JOSE DELFIM DA SILVA OLIVEIRA; Órgão Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO MARANHÃO; Interveniente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 December 2024
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Não Conhecido Pelo STJ (decisão De Não Conhecimento)
- Outcome
- Não conheço do recurso ordinário em mandado de segurança
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Declínio De Competência, Conflito De Competência, Prevenção, Súmula 267 STF, Súmula 283 STF, Justiça Gratuita
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE DELFIM DA SILVA OLIVEIRA
Recorrente/impetrante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO MARANHÃO
Órgão Recorrido
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Interveniente
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Não Conhecido Pelo STJ (decisão De Não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 Cabimento do mandado de segurança contra ato judicial passível de recurso
- 2 Caracterização de teratologia ou ilegalidade manifesta do ato judicial
- 3 Disponibilidade de meios recursais alternativos (agravo interno, conflito de competência)
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque o mandado de segurança é via inadequada para impugnar ato judicial passível de recurso ou correição (Súmula 267 STF), não se verificando teratologia manifesta no ato impugnado, e porque o recorrente dispunha de outros meios recursais (ex.: agravo interno); ademais, o impetrante não atacou especificamente fundamento suficiente para a manutenção do acórdão, de modo que incide a vedação prevista na Súmula 283 do STF por analogia, justificando o não conhecimento do recurso.
Court Disposition
Não conheço do recurso ordinário em mandado de segurança
Orders
- Julgo prejudicado o pedido de liminar.
- Concedo o benefício da justiça gratuita.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment