AREsp 2512529 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação adequada nos termos do CPC/2015; o agravante estava em cadastro de reserva, possuindo mera expectativa de direito à nomeação; não houve demonstração de preterição, e a contratação de terceirizados, isoladamente, não comprova o surgimento de vagas ou enseja direito líquido e certo à nomeação.
- Parties
- Agravante: DIOGO FARIAS MOTA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (mandado De Segurança) / Decisão Colegiada (primeira Turma Negar Provimento)
- Outcome
- Agravo interno não provido (negado provimento)
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Concurso Público, Cadastro De Reserva, Preterição, Terceirização, Súmulas/stj, Cpc/2015 (arts. 489 E 1.022)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DIOGO FARIAS MOTA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (mandado De Segurança) / Decisão Colegiada (primeira Turma Negar Provimento)
Legal Issues
- 1 Violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
- 2 Direito à nomeação de candidato classificado fora do número de vagas (cadastro de reserva)
- 3 Caracterização de preterição e efeito da contratação de terceirizados
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação adequada nos termos do CPC/2015; o agravante estava em cadastro de reserva, possuindo mera expectativa de direito à nomeação; não houve demonstração de preterição, e a contratação de terceirizados, isoladamente, não comprova o surgimento de vagas ou enseja direito líquido e certo à nomeação.
Court Disposition
Agravo interno não provido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment