RMS 75318 - DECISAO
O Superior Tribunal reconheceu que o acórdão recorrido divergia do entendimento deste Tribunal Superior no que tange ao termo inicial da decadência, admitindo que, em casos como o presente, o prazo decadencial deve ser contado a partir do ato administrativo que não estendeu a anulação das questões (o indeferimento do pedido administrativo), e não necessariamente da reprovação original em 2014; por isso, acolheu parcialmente o recurso para afastar a decadência e determinar o regular processamento do mandado de segurança na origem.
- Parties
- Impetrante/recorrente: TASSIO GABRIEL DA SILVA MARABA; Órgão Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro; Autoridade Coatora: Secretário de Estado de Polícia Militar (Autoridade Coatora)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 February 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão Proferida Pelo STJ (recurso Parcialmente Provido Para Afastar Decadência E Determinar O Regular Processamento Do Mandado De Segurança Na Origem)
- Outcome
- recurso parcialmente provido
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Decadência, Concurso Público, Anulação De Questões, Termo Inicial Da Decadência, Homologação De Concurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TASSIO GABRIEL DA SILVA MARABA
Impetrante/recorrente
Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro
Órgão Recorrido
Secretário de Estado de Polícia Militar (Autoridade Coatora)
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão Proferida Pelo STJ (recurso Parcialmente Provido Para Afastar Decadência E Determinar O Regular Processamento Do Mandado De Segurança Na Origem)
Legal Issues
- 1 qual é o termo inicial do prazo decadencial para impetração do mandado de segurança
- 2 se a homologação do concurso ou o indeferimento administrativo reabrem a oportunidade para impetração
- 3 extensão da anulação de questões judiciais a todos os candidatos
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal reconheceu que o acórdão recorrido divergia do entendimento deste Tribunal Superior no que tange ao termo inicial da decadência, admitindo que, em casos como o presente, o prazo decadencial deve ser contado a partir do ato administrativo que não estendeu a anulação das questões (o indeferimento do pedido administrativo), e não necessariamente da reprovação original em 2014; por isso, acolheu parcialmente o recurso para afastar a decadência e determinar o regular processamento do mandado de segurança na origem.
Court Disposition
recurso parcialmente provido
Orders
- afastar a decadência reconhecida pelo Tribunal de origem
- determinar o regular processamento do mandado de segurança na origem
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment