AREsp 2798460 - DECISAO

AREsp 2798460 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou de forma específica e concreta todos os fundamentos utilizados pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial, faltando a dialeticidade recursal exigida pelo art. 932, inciso III, do CPC, o que atrai a aplicação da Súmula n. 182/STJ e impõe o não conhecimento do agravo.

Parties
Agravante: FUNDAÇÃO MUNICIPAL DE SAÚDE DE TERESINA - FMS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 February 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial
Legal Topics
Mandado De Segurança, Jornada De Trabalho De Servidor Público, Inadmissão De Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos Da Inadmissibilidade, Súmula N. 7/stj, Súmula N. 735/stf, Súmula N. 182/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FUNDAÇÃO MUNICIPAL DE SAÚDE DE TERESINA - FMS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
  2. 2 Aplicação das Súmulas n. 7/STJ e n. 735/STF
  3. 3 Princípio da dialeticidade recursal (art. 932, III, do CPC)

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou de forma específica e concreta todos os fundamentos utilizados pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial, faltando a dialeticidade recursal exigida pelo art. 932, inciso III, do CPC, o que atrai a aplicação da Súmula n. 182/STJ e impõe o não conhecimento do agravo.

Court Disposition

NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Sem honorários advocatícios.