AREsp 2559088 - ACORDAO
O recurso não foi conhecido porque as alegações eram genéricas, imprecisas e não devidamente particularizadas quanto à suposta violação dos arts. 140 e 1.022 do CPC/15, sem correspondência com os fundamentos do acórdão recorrido, impedindo a exata compreensão da controvérsia e aplicando-se a Súmula 284/STF; ademais, exigem-se os requisitos de admissibilidade do CPC/15 conforme Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ.
- Parties
- Agravante: ESTADO DA BAHIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Súmula 284/stf, Deficiência Na Argumentação Recursal, Arts. 140 E 1.022 Do Cpc/15
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DA BAHIA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 284/STF
- 2 Exigência dos requisitos de admissibilidade do CPC/15 conforme Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ
- 3 Deficiência na argumentação recursal e não conhecimento do recurso especial
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque as alegações eram genéricas, imprecisas e não devidamente particularizadas quanto à suposta violação dos arts. 140 e 1.022 do CPC/15, sem correspondência com os fundamentos do acórdão recorrido, impedindo a exata compreensão da controvérsia e aplicando-se a Súmula 284/STF; ademais, exigem-se os requisitos de admissibilidade do CPC/15 conforme Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
- Mantém-se o não conhecimento do recurso especial com fundamento na Súmula 284/STF.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment