AREsp 2843592 - DECISAO

AREsp 2843592 - DECISAO

Alegação genérica de omissão/contradição/obscuridade relativa aos arts. 140 e 1.022, II, do CPC não demonstrou os pontos omissos ou contraditórios do acórdão recorrido, implicando a aplicação da Súmula 284 do STF e, por consequência, o não conhecimento do recurso especial, motivo pelo qual se nega provimento ao agravo.

Parties
Agravante: Estado da Bahia; Impetrante: Impetrante; Fiscal Da Lei: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 March 2025
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Agravo Contra Não Admissão De Recurso Especial
Outcome
Nego provimento ao agravo.
Legal Topics
Mandado De Segurança, Processo Administrativo Disciplinar, Sustação De Vencimentos, Devido Processo Legal, Admissibilidade De Recurso Especial, Omissão/contradição/obscuridade (embargos Declaratórios)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Estado da Bahia

Agravante

Impetrante

Impetrante

Ministério Público Federal

Fiscal Da Lei

Procedural Posture

Agravo / Decisão Sobre Agravo Contra Não Admissão De Recurso Especial

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial (art. 105, III, a, CF)
  2. 2 Alegação de omissão/contradição/obscuridade (arts. 140 e 1.022, II, CPC)
  3. 3 Retenção de remuneração durante Processo Administrativo Disciplinar

Ratio Decidendi

Alegação genérica de omissão/contradição/obscuridade relativa aos arts. 140 e 1.022, II, do CPC não demonstrou os pontos omissos ou contraditórios do acórdão recorrido, implicando a aplicação da Súmula 284 do STF e, por consequência, o não conhecimento do recurso especial, motivo pelo qual se nega provimento ao agravo.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo.

Orders

  • Publique-se.