RMS 69318 - DECISAO
O recurso extraordinário foi negado seguimento porque o mandado de segurança foi ajuizado antes do marco temporal definido pelo Tema 1.234/STF, aplicando-se a modulação de efeitos que mantém a competência preexistente, não havendo divergência com o entendimento do STF, e fundamenta-se no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 May 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Decisão De Inadmissibilidade (nego Seguimento)
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Fornecimento De Medicamento, Competência Jurisdicional, Modulação De Efeitos, Marco Temporal, Repercussão Geral
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Decisão De Inadmissibilidade (nego Seguimento)
Legal Issues
- 1 Qual Justiça é competente para mandado de segurança que busca fornecimento de medicamento
- 2 Incidência da modulação de efeitos do Tema 1.234/STF em razão da data de ajuizamento da ação
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário foi negado seguimento porque o mandado de segurança foi ajuizado antes do marco temporal definido pelo Tema 1.234/STF, aplicando-se a modulação de efeitos que mantém a competência preexistente, não havendo divergência com o entendimento do STF, e fundamenta-se no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário.
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment