RMS 55095 - DECISAO
O recurso foi negado provimento porque os recorrentes não demonstraram direito líquido e certo: não se pode computar tempo de serviço retroativamente sem efetivo exercício do cargo, a nomeação tardia por decisão judicial não gera direito à indenização ou à retroação de efeitos funcionais, e o tempo laborado em outro cargo não se conta para fins de promoção na Polícia Civil, em conformidade com legislação estadual aplicável e a jurisprudência do STJ e STF.
- Parties
- Impetrante/recorrente: ALDECI STOCO DE SOUZA E OUTROS; Impetrado/autoridade Coatora: Secretário de Estado de Gestão e Recursos Humanos do Espírito Santo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 May 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão (julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Promoção Funcional, Nomeação Tardia, Contagem De Tempo De Serviço, Indenização
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALDECI STOCO DE SOUZA E OUTROS
Impetrante/recorrente
Secretário de Estado de Gestão e Recursos Humanos do Espírito Santo
Impetrado/autoridade Coatora
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão (julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça)
Legal Issues
- 1 necessidade de direito líquido e certo para concessão de mandado de segurança
- 2 possibilidade de contagem retroativa de tempo de serviço para fins de promoção
- 3 direito a indenização ou retroação de efeitos funcionais por nomeação tardia judicial
Ratio Decidendi
O recurso foi negado provimento porque os recorrentes não demonstraram direito líquido e certo: não se pode computar tempo de serviço retroativamente sem efetivo exercício do cargo, a nomeação tardia por decisão judicial não gera direito à indenização ou à retroação de efeitos funcionais, e o tempo laborado em outro cargo não se conta para fins de promoção na Polícia Civil, em conformidade com legislação estadual aplicável e a jurisprudência do STJ e STF.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso
Orders
- Nego provimento ao recurso em mandado de segurança
- Sem condenação em honorários advocatícios (art. 25 da Lei 12.016/2009)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment