RMS 72320 - DECISAO
O recurso foi desprovido porque o impetrante não juntou prova pré-constituída de que sua admissão ao magistério superior ocorreu mediante concurso ou processo seletivo público com publicidade, nos termos exigidos pelo edital (boletim de nomeação ou termo de posse), de modo que não restou demonstrado o direito líquido e certo à pontuação máxima de 1,5; a exigência editalícia foi aplicada de forma isonômica e a alegação de violação dos princípios do contraditório, ampla defesa e não surpresa configurou inovação recursal não conhecida nesta instância.
- Parties
- Impetrante: MARCOS COSTA SALOMÃO; Órgão Julgador Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL; Autoridade Coatora: Presidente da Comissão Examinadora do Concurso Público de Provas e Títulos para a Outorga de Delegação de Serviços Notariais e Registrais do Estado do Rio Grande do Sul
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 May 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Julgamento De Recurso Ordinário
- Outcome
- Nego provimento ao recurso ordinário
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Concurso Público, Prova De Títulos, Princípio Da Isonomia, Princípio Da Não Surpresa, Contraditório E Ampla Defesa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCOS COSTA SALOMÃO
Impetrante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Órgão Julgador Recorrido
Presidente da Comissão Examinadora do Concurso Público de Provas e Títulos para a Outorga de Delegação de Serviços Notariais e Registrais do Estado do Rio Grande do Sul
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Julgamento De Recurso Ordinário
Legal Issues
- 1 Direito à pontuação máxima (1,5) por docência superior mediante concurso ou processo seletivo público conforme item 13.1, III, a do edital
- 2 Legalidade da exigência de boletim de nomeação ou termo de posse para comprovação de seleção pública
- 3 Se a documentação apresentada pelo impetrante comprova direito líquido e certo
Ratio Decidendi
O recurso foi desprovido porque o impetrante não juntou prova pré-constituída de que sua admissão ao magistério superior ocorreu mediante concurso ou processo seletivo público com publicidade, nos termos exigidos pelo edital (boletim de nomeação ou termo de posse), de modo que não restou demonstrado o direito líquido e certo à pontuação máxima de 1,5; a exigência editalícia foi aplicada de forma isonômica e a alegação de violação dos princípios do contraditório, ampla defesa e não surpresa configurou inovação recursal não conhecida nesta instância.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso ordinário
Orders
- Nego provimento ao recurso ordinário.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment