RMS 74307 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque a matéria discutida concerne aos pressupostos de admissibilidade do mandado de segurança, matéria reconhecida pelo STF como infraconstitucional no Tema 318, e porque o acórdão de origem concluiu pela decadência do direito de impetrar com fundamento no art. 23 da Lei n. 12.016/2009; assim, por aplicação do art. 1.030, I, a, do CPC, o recurso não foi conhecido.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 May 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (juízo De Admissibilidade)
- Outcome
- Recurso extraordinário - negado seguimento
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Decadência, Pressupostos De Admissibilidade, Repercussão Geral (tema 318/stf)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (juízo De Admissibilidade)
Legal Issues
- 1 Cabimento do mandado de segurança
- 2 Contagem do prazo decadencial previsto no art. 23 da Lei n. 12.016/2009
- 3 Aplicação do Tema 318 do STF sobre repercussão geral (matéria infraconstitucional)
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque a matéria discutida concerne aos pressupostos de admissibilidade do mandado de segurança, matéria reconhecida pelo STF como infraconstitucional no Tema 318, e porque o acórdão de origem concluiu pela decadência do direito de impetrar com fundamento no art. 23 da Lei n. 12.016/2009; assim, por aplicação do art. 1.030, I, a, do CPC, o recurso não foi conhecido.
Court Disposition
Recurso extraordinário - negado seguimento
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário, com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment